 |
| Foro-debate "Yasuní ITT: Caja de Pandora", en la Universidad San Francisco de Quito (USFQ). |
El pasado martes 24 de septiembre la audiencia llenó el Hall Principal de la USFQ. Cinco expositores presentaron su perspectiva sobre la decisión que sacudió al Ecuador el pasado 15 de agosto de 2013: explotar el petróleo de los bloques ITT del Parque Nacional Yasuní.
"Es un sueño (no explotar el Yasuní), pero lastimosamente es una utopía si queremos mantener el nivel de vida"
Pablo Buenaño
Consultor de Petróleos Latinoamericanos
La intervención de Buenaño defendió la explotación del recurso amazónico. "De aquí al 2050 no se ve una energía que pueda reemplazar al petróleo", argumentó. Dado que el 35% de los ingresos del Ecuador provienen del petróleo. "No tenemos los recursos para mantener la vida (el nivel de vida) en el pais... No hay salida", argumentó.
¿Y el medio ambiente?
Buenaño aseguró que la explotación será realizada con tecnología de punta y se evitará la colonización. Explicó que dentro del Yasuní no se contruirán carreteras y el acceso humano será por helicóptero. Además, afirmó que dentro del ITT se ejecutarán solamente la exploración y extracción del crudo. Otras fases de aprovechamiento del recurso se darán fuera del parque.
¿99% intacto? "Se trata de un sitio único y que YA está amenazado"
Esteban Suárez
Profesor de Ecología de Ecosistemas Terrestres
Según Suárez, los bloques petroleros y carreteras actuales en el Parque Nacional Yasuní implican que la zona no está intacta actualmente. Hace 40 años se contruyó la vía Auca en la zona occidental del parque, hace 20, la vía Maxus.
Aunque las carreteras tienen bosque, "no implica que el ecosistema esté necesariamente bien", indicó Suárez. Estudios realizados en estas vías sugieren que el bosque aledaño a estas carreteras posee menos diversidad de fauna y flora que zonas sin carretera.
Si bien Buenaño aseguró que no se construirán carreteras en el ITT, Suárez afirma que las carreteras existentes ya han afectado a los bosques de otras zonas del parque. El "99% intacto", aparentemente, no es una posibilidad real.
"No estamos preparados para proteger a los Waos"
David Romo
Coordinador de la Estación de Biodiversidad Tiputini de la USFQ
Los pueblos indígenas no contactados que habitan la zona fueron el centro de la intervención de Romo. Afirmó que el territorio original de los Waorani consitía en el contorno actual del Parque Nacional Yasuní.
 |
| Con 20 0000 km, la Reserva de Biósfera Yasuní es territorio ancestral Waorani. Mapa tomado de artículo por Matt Finer, Varsha Vijay, Fernando Ponce, Clinton N Jenkins y Ted R Kahn |
 |
| El contorno verde es el límite actual del Parque Nacional Yasuní, el naraja es la Reserva Étnica Waorani y la zona rosada es la Zona Intangible Mapa tomado de artículo por Matt Finer, Varsha Vijay, Fernando Ponce, Clinton N Jenkins y Ted R Kahn |
Según Romo, a los Waos no contactados "no se les dio ni siquiera la mitad" de su territorio original al definir la Zona Intangible. Al ser pueblos nómadas, Romo no descarta la posibilidad de que los no-contactados lleguen al ITT. La actividad petrolera podría cambiar la forma de vida de los pueblos ancestrales. "Ellos son los guardianes originales del bosque y tienen tanto derecho como todos a vivir ahí", afirmó.
Sobre el escenario político: "Necesitamos un espacio de participación ciudadana"
David Barzallo
Director Nacional de Pensamiento Político de la Secretaría de Gestión de la Política del Gobierno de Ecuador
Esta propuesta revolucionaria, según Barzallo, se enmarca en que el Ecuador desea cambiar su matriz productiva. Barzallo propone que el Yasuní debe ir más allá de las propagandas políticas y convertirse en un debate más franco. Se requiere las "contra-propuestas de la sociedad civil".
¿Por qué fracasó la propuesta?
Aunque muchos afirman que el fracaso de la Iniciativa Yasuní ITT es culpa del Gobierno, Barzallo explica que el escenario internacional tampoco permitió su éxito. Ecuador planteó una resposabilidad compartida con otras potencias mundiales: compensar la decisión política de no explotar el ITT. Esto planteó "un escenario de disputa con las grandes potencias"., explicó Barzallo.
"Tenemos que ser personas de principios, no podemos seguir el modelo de otros países"
Aquiles Hervas
Vocero Nacional de la CEUPE
"¿Hasta cuándo podemos sostener la economía del país con petróleo?". Explicó que los recursos del Yasuní tendrán un efecto a corto plazo sobre la economía del país.
Según Hervas, explotar el Yasuní destruye el sueño del país que queremos y podría causar pesimismo social en el país. La solución es cambiar la cultura de consumo actual , explicó. "Debemos agotar todas las posibilidades para obtener los ingresos de los que estamos hablando", propuso. "La naturaleza es igual en derechos al ser humano".
La pregunta sigue vigente: ¿Explotar o no explotar?
Sin embargo, Pablo Buenaño no considera esto una posibilidad viable: "¿Cómo queremos crecer como país?", cuestionó ante la alternativa de no explotar. Argumentó que actualmente no es viable económicamente desarrollar turismo. No obstante, la posibilidad de un derrame es preocupante.
Buenaño aseguró que se actuará rápido a través de un sistema computarizado en el oleoducto, en caso de accidentes. A pesar de esto, otros panelistas no conciben gustosos la posibilidad de un derrame. Suárez explicó que "los derrames tienen un impacto fuerte a nivel local". Romo considera que el oleoducto con un sendero en el territorio "atenta contra el respeto" a los pueblos no contactados. El ITT es una nueva amenaza", afirma, "los contactados muy difícilmente regresaran a su relación con el bosque".
El desarrollo de la nación, la impresionante biodiversidad del Yasuní, la política y los pueblos no contactados. Todos estos aspectos se enfrentan en el debate por el Yasuní ITT. Si explotarlo o no es la duda actual. Lo seguro es que como Hervas, muchos jóvenes aspiramos a que el país construya un modelo de desarrollo que no sacrifique a la naturaleza. Nos queda trabajar para cambiar nuestra cultura ¿Cómo? Los dejo con esta interrogante.
Por: Ana Espinoza
